Ко мне за помощью обратилась жена моего подзащитного, с которым я когда-то работала как адвокат по назначению. Попросила помочь подготовить документы на условно – досрочное освобождение.

У меня были в работе такие дела, но заканчивались отказом в УДО по абсолютно надуманным основаниям, которых даже в законе нет. Правда и рассматривались они в другом регионе.

А вот это дело закончилось положительным рассмотрением ходатайства для моего подзащитного.

Через две недели после вынесения постановления суда мне позвонила жена доверителя и сказала, что он дома…

P.S. Объективность и беспристрастность суда как раз были в это деле

«Отсутствие поощрений не является основанием для признания осужденного отрицательно характеризующимся, и не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания назначенного судом наказания».

Документы

1.Постановление1 MB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Да 22 22

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Чебыкин Николай, Филимонов Дмитрий, Ермакова Алевтина, Полтавский Дмитрий, Курская Ольга
  • 21 Марта 2018, 21:07 #

    Уважаемая Алевтина Леонидовна, поздравляю. Но ст. 166 — несерьезная статья и срок то 2 года и 3 месяца. Вот по 228.1 ч. 5 или хотя бы ч. 4 со сроками которые давали до 2014 г. — 12 лет, 15 лет. Вот тут удо с первого раза практически нереально… С третьего в лучшем случае… И это с кучей поощрений и без взысканий. По 105 легче на удо уйти чем по 228.1.

    +5
  • 21 Марта 2018, 21:11 #

    Уважаемая Алевтина Леонидовна, спасибо за отзыв. Статей там хватало, не только 166. Это не первый его приговор.

    +5
    • 21 Марта 2018, 21:22 #

      Уважаемая Алевтина Леонидовна, согласно постановлению 2 эпизода по ст. 166 и все. И еще прокурор не возражал против удо — угонщику поперло в этот день. И взысканий не имел. Одно в сизо и то снято. Да — администрация почему то упорствовала. Это осложняло дело — но с Вашей помощью угонщик на свободе. Берегись автовладельцы Челябинска (это я не в укор Вам, Вы молодец — это я к тому что сторонник сделать как в Узбекистане — угон — 20 лет и сейчас нет там угонов, ну практически нет)

      +4
      • 21 Марта 2018, 21:32 #

        Уважаемый Дмитрий Александрович, у него был четвёртый приговор, который закончился реальным сроком. За покушение на угон у нас реальный срок не дают. Потерпевший тем более его простил. 
        Вот когда оказался в колонии тут уже понял что к чему. Я со своей стороны постаралась собрать максимум документов, которые помогли бы моему подзащитному.

        +2
  • 21 Марта 2018, 21:53 #

    Уважаемая Алевтина Леонидовна, поздравляю.
    Мой доверитель тоже собирается на УДО, но у него статьи серьезные: ч. 2 ст. 223.1, ч. 2 ст. 222.1, ч.1 ст.228.4, ч.1 ст. 228.3 УК РФ. Ходатайство подали. Будем ждать результата.

    +5
    • 21 Марта 2018, 22:00 #

      Уважаемый Дмитрий Владиславович, спасибо.  За «серьёзные » статьи и тариф серьёзный, только со «своими» адвокатами работают. Один мой подзащитный из 16 по приговору отсидел 15. Никакого УДО. От звонка до звонка. Справедливости ради надо сказать, что он и не работал. А там таких не поощряют.

      +6
  • 22 Марта 2018, 13:45 #

    Уважаемая Алевтина Леонидовна, неоднократно занималась УДО,  вопрос очень интересный. Сами же знаете, что закон для начальства колонии не писан. К этому надо подходить «творчески», зная «желания» руководства.

    +5

Да 22 22

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «УДО для моего подзащитного» 4 звезд из 5 на основе 22 оценок.

Похожие публикации